電腦比價王

〔自由時報記者顏宏駿、湯世名、劉曉欣／彰化報導〕彰化地院一年內審理頂新、富味鄉、大統長基等三件油品案，其中富味鄉混油案董座陳文南被緩刑輕判；頂新案還未宣判，但主嫌魏應充交保引發社會譁然。這兩案的審判長都是吳永梁，使得吳永梁頓時成箭靶，有網民質疑：「為什麼遇到吳法官，就是輕輕放下？」彰化地院則嚴正駁斥表示，兩案都是合議庭獨立審判，該說明的都已說明，民眾批評，院方不想再多作回應。偵辦油品案經驗老到的彰化地檢署，前年十一月首度出手揭發大統長基混油案，引發國人關注，當時彰化地院一審判高振利十六年徒刑（二審定讞十二年）。彰檢第二次與油品業者交鋒，遇到富味鄉案，卻敗下陣來。該案一審判決富味鄉董座陳文南一年四個月，緩刑二年，董座不用關，交二千五百萬元就可脫身，彰檢收到判決書立即上訴。兩案律師同一人 同樣策略都奏效彰檢第三次交鋒，遇到涉嫌用飼料油做成食用油的頂新製油，審理庭才開兩庭，主嫌魏應充就被「閃電交保」，引發全民譁然。由於富味鄉案與頂新案的審判長剛好都由吳永梁擔任，昨天就有網民阿寬說，法律遇到特定的法官會轉彎，交保金一億元，對頂新魏家來說，九牛一毛，等於輕縱要犯。更值得玩味的是，頂新、富味鄉的辯護律師都是羅豐胤，而羅豐胤對這兩案所採取的攻防策略如出一轍，也就是用主動釋出善意來解決問題，這個策略遇到審判長吳永梁，顯然都奏效。當初富味鄉案，羅豐胤建議陳文南兄弟案發後坦然認錯，並立即提存五千萬元的退貨擔保金，再主動提供公司及陳文南個人所有的十一筆土地及建物等不動產，作為處理善後理賠或清償債權的擔保，審理期間不斷跟供貨商取得和解，供貨商甚至主動出庭為陳文南說好話。這次頂新交保案，魏應充一樣在案發時就主動認錯，羈押後對外噤聲，近日又歸還積欠銀行團六十五億元的借款，再加上捐卅億元的食安基金到位，瞼X一副有意解決問題的誠意。一名法界人士說，百億元多少會左右法官的心證。Description Toggle View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View View 1 - 25 / 30 頂新案審理庭 魏應充：謝謝關心 (圖)1 / 30 中央社 2015年2月3日週二 台北標準時間下午10時23分 Share to Facebook Share to Twitter Share to Pinterest Close Previous imageNext image新聞相關影音